首页 > 知识库 > 正文

去散户化有什么准确定义吗。真去散户化了,股市会有什么变化?

这个应该没有准确的定义,目前A股对全民开放除个别板块有一定的开户要求如科创板资金要求5O万以上,单这一要求就可以排除8成以上的A股股民。

股市里有巨亏也有暴富的故事在民间传说。所以会有很多散户拿着很少的钱想来股市博弈一下。即便亏了也就那一点钱影响不了生活。

A股去散户化会是一个漫长的过程,决定A股散户多的一个重要原因——是A股的历史走势几年熊市后一波牛市,再惨亏的再多的散户哪怕销户的股民一轮牛市过来,A股又会增加很多股民从牛市初始的交易量到牛市最热的交易就可以看到。

随着A股注册制的实行A股存量交易者的经验教训增加会有越来越多的散户成为合格的股民。合格的股民不一定会放弃高频交易但是绝大部分的会选择优质的公司持有交易。优质的股票一般市值都有一定的体量即便高频交易波动也不会很大。

注册制的推行上市的公司会越来越多这样更显得优质的公司越来越少,垃圾公司会被主流资金抛弃变成僵尸股,越来越多的垃圾股诞生会给市场一种警告,不要去触碰这样的公司不然只有亏损一条道。

散户不能在垃圾股小盘股上得到好处自然会选择其他方式

这是一个观念的转变。

A股最后会慢慢像港股靠拢,好公司的溢价越来越高,

垃圾股不再受到待见

现在的A股依然是很多游资和散户的天堂因为几十年的炒股习惯难以一时转变。

散户,常以来这个称呼主要是用作形容资金小,主意少,没有基本判断力,每一轮牛熊转换就能被淘汰的人。

目前各种规则的改变,被各种解读为去散户化,个人觉得这只是为了解释而解释。

当前的生态,就是投资途径少,投资欺诈多等等,在没有形成市场规范的情况下,要让普通人把钱交给西方所谓的机构等打理,那是很不现实的。

在有限的收益下,去承担无限的风险,包括市场和操盘手风险,这是普通人难以接受的。宁愿做着几倍的资金梦到亏完本金,也不愿意去给陌生人打理,这是常态思想。

因此,基于这个判断,股市不会有啥变化,走了一批韭菜,又回回来一批韭菜,当前环境不会缺了散户,股市的各种神话,还会靠推出来的人物继续书写,吸引更多的新参与者。

老百姓喜欢把资金放在个人帐户里操做,期盼喜悦与恐惧紧张相交替,心理路程很重要。把资金交给基金公司会期望值很高,一旦达不到预期就会很失望。最后会选择退出。没有散户的股市,如无源之水。

A股去散户化估计没什么准确的定义可言,作为一个经济领先的泱泱大国,这十多年来股指却一直熊霸全球,这是一种极不正常的现象。股市的监管者在无法作出正确解释的情况下就以散户太多来说事,因此去散户化就成了最近几年的热词。其实真要去散户的话是很容易的事,不允许参与交易就是了,可是又没那样做,连续几年都没能把散户去掉,可见A股市场离不开散户。实际上去散户化的真正目的就是要散户都去买基金,基金公司把分散的资金集中起来就成了机构。在股市制度建设没健全的情况下 ,机构操作股市就一定能上涨吗?我看未必。其所以这样做的好处就是能确保基金从业人员旱涝保收,确保基金管理人员的高薪。至于购买基金的散户收益几乎 ,不知道。总之,股市能不能走好,关键还得解决股市的定位问题加上严格的管理制度 。

去散户化是指交易市场上的个人投资者占比大幅减少,以机构投资者为主。美股以机构投资者为主,A股的个人投资者占比还比较高,不过随着A股市场的成熟,机构投资者占比也会越来越高。

20世纪40-50年代,美股超过90%的部分为散户持有。2018年,美国机构投资者持有市值占比高达93.2%,个人投资者持有市值占比不到6%。

美国散户是如何被“消灭”的?A股又是什么情况?

一、养老金入市,开启“去散户化”进程

  70年代中期,是美股投资者结构变更的分水岭。之后,美股散户的路越走越窄,机构越来越强。发生了什么?

  养老金等机构投资者入市了,1974年之后,养老金规模大幅增长。美国养老金体系由社会保障、企业养老金计划、个人养老金(IRAs)三大支柱组成。截止2018年底,美国养老金资产总规模为28.2万亿美元,是美国2018年GDP总量的1.45倍。其中,企业养老金计划中的DC型计划(收益不确定、雇主员工共同缴费,包括401K计划)、个人养老金(IRAs),在养老金总资产中占比60%,约17万亿美元,是美国养老金的主流。2018年,DC型计划中,2万亿美元的资产投在了股票型基金上;个人养老金(IRAs)中,54%的资产投在了股市或者股票基金上。

二、为何养老金入市后,散户不愿直接炒股了?

  养老金等机构投资者的大量入市,扩大了机构投资者比重,降低了换手率,增强了市场稳定性,与市场形成正向循环。

  1.通过养老金计划,可间接参与股市,还能延迟纳税,省心省力。

  2.养老金、共同基金等机构投资者入市后,为股市提供了稳定器。投资的确定性增强,波动性降低。从历史上来,美股在机构投资者壮大后,1980年至今的股市振幅比1980年前下降约6个百分点。从换手率来看,2018年全部美股的换手率为116%,其中权益类公募基金的换手率为26%,远低于A股的428%和297%。

  3.养老金、共同基金具有团队、专业优势,且资金量大,个体很难与其抗衡,单兵作战容易沦为待宰羔羊。

  4.注册制的推行、退市股票多,个股踩雷机会高,打压了散户炒股热情。仅2013年至2018年的6年里,美股就有1438只股票退市,远高于A股的不到30只。

  5.近年来,交易机制变复杂,高频交易、量化对冲等工具的使用,使得机构投资者在技术支持、信息获取、专业性等方面占据天然优势。散户更不愿意直接下场炒股了。

三、A股散户数量多、市值小,却贡献了80%的交易量。

  那么,A股是什么情况呢?

  1.散户数量庞大,但持股市值小。

  A股散户多,但话语权小。以沪市为例,上交所发布的《上海证券交易所统计年鉴(2018卷)》显示,截至2018年12月31日,从持股账户数看,沪市投资者为1.95亿人,其中自然人投资者1.94亿人,占比超过99%。然而从持股市值看,自然人投资者持股市值为5.94万亿,仅占总市值的21.17%。其实,说A股是散户主导,主要是指散户主导了A股的交易。

  2.散户贡献80%的交易量,盈利却不到机构的1/3。

  2018年,沪市中个人投资者贡献了82.01%的交易额,而机构仅占14.76%。遗憾的是,散户的频繁交易,并没有带来更好的收益。散户贡献了相当于机构投资者5倍的交易额,却只赚到了不足机构30%的盈利。而且,机构的“本金”更少。沪市中,2018年自然人投资者整体盈利3108亿元,专业机构整体盈利11156亿元,机构投资者盈利金额是散户的3.6倍。而机构投资者的持股市值为4.53万亿元,自然人投资者的持股市值为5.94万亿元。也就是说,机构投资者用比散户更少的资金,赚了更多的钱(3.6倍)。两者之间的盈利差异或许源于各自的交易风格。散户资金规模较小,投机心理强,换手率较高,容易追涨杀跌,难以把握市场中长期机会。

  3.“去散户化”进程正在进行。

  散户的非理性以及短视行为,不利于股市健康发展。A股去散户化也是大势所趋。2006年至2018年13年间,沪深两市的个人投资者持股市值比例延续下滑,已由2006年的68%,降至最近几年的25%附近。机构投资者占比已成为衡量一个股市是否成熟的标志。“去散户化”并不意味着对散户的驱逐,而应该是散户与机构投资者双赢的局面,是机构投资日渐壮大、赚钱效应明显之后,散户主动自愿投资机构产品、信任“专家理财”的过程。只有这样,股市才会更理性、更从容、更具长期投资价值。

长期以来,中国股市的散户占比明显偏高已经成为不争的事实。随着中国证券市场的逐步壮大,完善投资者结构,提升机构投资者占比却成为了当下中国证券市场的重点建设任务之一。据数据统计,截至2013年底,A股市场以公募基金、保险基金、QFII等为代表的9类专业机构投资者合计持有A股市值为2.58万亿,占比两市总市值仅有10.87%。今年下半年以来,随着各路机构的纷纷增资,机构投资者的持股市值也有所变化,但是依然无法摆脱A股机构投资者占比过低的现状。按照国外成熟市场的情况,机构投资者的占比理应达到60%以上。然而,纵观欧美等成熟资本市场,其机构投资者的占比更是高达70%以上。实际上,无论是欧美市场还是与我们相距不远的港股市场,它们都必须要经历一个“去散户化”的过程,且这一过程相当漫长。以美国证券市场为例,50年前,其机构投资者占比不足10%。随后,在市场制度不断完善的进程中,其机构投资者占比却得到明显地提升。其中,在2001年,当地的机构投资者占比达到46.7%。到了2008年,其机构投资者占比大幅提升至65%以上。再以港股市场为例,港股市场被誉为相对成熟的证券市场之一。近几年,港股市场的机构投资者占比也出现了稳定增长的态势。整体上来看,港股市场的机构投资者占比基本维持在60-65%之间。显然,在机构投资者占比大幅提高的同时,“去散户化”的进程也会明显加速。换言之,对于全球大部分的证券市场而言,机构投资者的占比大幅提升意味着市场的稳定性更高,投资者的组成结构更趋成熟,从而大幅降低了市场的整体系统风险。以市场交易制度为例,股指期货等做空工具无疑加剧了机构投资者与散户之间的竞争差距。据不完全的数据统计,目前A股市场的散户占比高达87%以上。其中,拥有10万元以下持股市值的散户占比明显偏多,而持股市值在50万以上的散户却为数不多。对此,在股指期货等做空工具的高门槛*下,机构投资者可以借助股指期货的期现交易制度不对称性而实现套利,甚至借助市场中特有的漏洞而间接操控整个股市。至于散户,因不具备资金优势,且信息等资源严重匮乏。至此,在其依靠单边做多的操作模式下,基本成为机构们的鱼肉。首先说,去散户化。发达资本市场的国家是否就没有散户了?肯定有,只是这类散户一般是具备了较好的投资分析能力和较宽裕的资金,属于成熟的投资者一类。我国的散户水平参差不齐,这是不争的事实,可是散户的成长也需要时间和市场的考验,没有多少人会自觉主动的学习和成熟,都是被一次次的惨败*得。去散户化,说的更多是参与资本市场的投资者类型构成的变化,这是一种市场自身发展的走势,而不是行政化管理的结果,如果抛开市场单独谈这个问题,就明显不合理了。包括我们在谈的互联网金融,大家也说这是普惠金融的需要,普惠的是什么人?就是咱占据大多数的普通老百姓啊,如果没有更合理的金融投资途径,就被“去散户化”了,我们岂不是又倒退了?然后,我想说机构投资者的增加。我们可以先想想,可以包括哪些机构投资者?一类是专门从事资本市场业务的金融机构,基金公司、信托公司、经纪公司、银行、证券公司等,另一类就是从事其他业务的公司有闲钱去搞搞投资。我们散户朋友们,如果被市场赶出来以后,就只能去投奔第一类金融机构啦。可现在,说实话,我没有觉得我们的这类金融机构就具备了能够承载众多散户信任和投资的能力,基金公司人才外流、业绩不上眼,银行的投资要么门槛高要么收益低,信托玩了几年刚性支付已经开始出现了无法兑付本息的情况,经纪公司国内还没有,美国较成熟。你说,让我们散户朋友们去找谁来实现自己的投资?这也不难解释为什么众筹项目P2P项目会有那么多人追捧参与,大家有钱没地方投资啊。再说说那些不务正业玩金融的企业,如果仅仅是充分利用资金周期,将暂时明确闲置的资金购买一些短期理财产品也无可厚非,毕竟获得资金的最大收益才是企业的目标。可是,一些企业却跑到股票市场玩去了,盈亏的结果咱抛开不论,这明显是企业管理者脑子秀逗了的结果,当然,市场暴涨起来的*力也确实不小。这类机构投资者,要么被市场洗涮了,赔钱出局,要么钱多得玩什么幕后交易、操纵市场的手段,被监管当局收拾。 所以,我想说的是:不要轻易就提什么去散户化,先把这个市场建设起来,完善起来,到时候水到渠成的事!

记得股市今年会做上过山车!

老百姓当然还是可以交易的。国家主要支持基金等机构投资者的发展,目前国内个人投资者占了市场的主导,导致市场大起大落。个人投资者因为专业知识的缺乏,大多数人都是亏钱的,鼓励个人投资转向投资基金其实也是很好的内容来自www.hongzhoufz.com请勿采集。

声明:本网内容旨在传播知识仅供参考,不代表本网赞同其观点,文字及图片版权归原网站所有。

你可能还关注
热门推荐
今日推荐 更多